Brooks Glycerin 23 VS Mizuno Wave Rider 25

PROS:
1. Alta protección para tiradas largas.
2. El comfort que siente el pie dentro de la zapatilla, los acolchados se notan.
3. Base ancha para una buena estabilidad. 
4. Diseño; el juego de texturas y colores tanto en el upper como en la mediasuela le da un aire sofisticado, un toque más premium. 
5. El tirador en el talón facilita el ponerse la zapatilla. 
6. Lengüeta muy acolchada.

CONTRAS:
1. Pesa, para entrenar a diario se siente poco ágil, para entrenamientos de velocidad no es la mejor opción, por lo que es poco versátil.
2. El alerón que tiene en el collar tampoco aporta nada, y seguramente le sumará algo de peso.
3. La suela no es muy adherente en suelo mojado, se siente un poco inestable.
4. Transpirabilidad limitada, el upper es bastante grueso, y tenemos dudas de si será un punto demasiado en condiciones de calor.

Pros:
1 - La disposición del Enerzy en toda la mediasuela aporta un tacto mucho más agradable que el de pasadas Rider.
2 - La suela y su distribución generan mucha seguridad incluso en zonas menos compactas.
3 - La dinámica en carrera que adopta la Rider 25 te permite correr largo y tendido pero al mismo tiempo, si así lo necesitas, más rápido y explosivo.
4 - Zapatilla neutra pero que, gracias al Wave genera mucha estabilidad y protección.

Contras:
1 - ¿Veremos una Rider con menor drop y con una mediasuela 100% Enerzy?
2 - Un pelín estrecha en la zona delantera (según el pie de cada uno).
3 - Transpirabilidad justa en según que época del año (sobre todo verano).
4 - Poco atrevida en cuanto al diseño y la estética.