Brooks Glycerin 23 VS Mizuno Wave Rider 23

Glycerin 23

Brooks

Brooks Glycerin 23

Pros y contras

PROS:
1. Alta protección para tiradas largas.
2. El comfort que siente el pie dentro de la zapatilla, los acolchados se notan.
3. Base ancha para una buena estabilidad. 
4. Diseño; el juego de texturas y colores tanto en el upper como en la mediasuela le da un aire sofisticado, un toque más premium. 
5. El tirador en el talón facilita el ponerse la zapatilla. 
6. Lengüeta muy acolchada.

CONTRAS:
1. Pesa, para entrenar a diario se siente poco ágil, para entrenamientos de velocidad no es la mejor opción, por lo que es poco versátil.
2. El alerón que tiene en el collar tampoco aporta nada, y seguramente le sumará algo de peso.
3. La suela no es muy adherente en suelo mojado, se siente un poco inestable.
4. Transpirabilidad limitada, el upper es bastante grueso, y tenemos dudas de si será un punto demasiado en condiciones de calor.

Wave Rider 23

Mizuno

>Mizuno Wave Rider 23

Pros y contras

Pros:
1 - Estructuradas y estables para sentir una pisada fiable en todo momento
2 - Incluso y después de probarlas en más de una ocasión, corroboramos que las podemos usar en zonas pisteras (fáciles).
3 - El nuevo upper no lleva costuras en la zona media y puntera, lo cual las hace más bonitas y evita posibles molestias.
4 - Los 12mm de drop son un punto a valorar positivamente para todos aquellos que entren con la zona del talón.

Contras:
1 - El mesh es más bonito y limpio si, pero en días de calor echamos en falta mayor transpirabilidad.
2 - Algo rígidas si pretendes correr con ellas a ritmos más vivos.

Autor: Carles Nebot

Fecha de publicación: 20/09/2019

ROADRUNNINGReview