Brooks Glycerin 23 VS Joma R3000 - 2022

PROS:
1. Alta protección para tiradas largas.
2. El comfort que siente el pie dentro de la zapatilla, los acolchados se notan.
3. Base ancha para una buena estabilidad. 
4. Diseño; el juego de texturas y colores tanto en el upper como en la mediasuela le da un aire sofisticado, un toque más premium. 
5. El tirador en el talón facilita el ponerse la zapatilla. 
6. Lengüeta muy acolchada.

CONTRAS:
1. Pesa, para entrenar a diario se siente poco ágil, para entrenamientos de velocidad no es la mejor opción, por lo que es poco versátil.
2. El alerón que tiene en el collar tampoco aporta nada, y seguramente le sumará algo de peso.
3. La suela no es muy adherente en suelo mojado, se siente un poco inestable.
4. Transpirabilidad limitada, el upper es bastante grueso, y tenemos dudas de si será un punto demasiado en condiciones de calor.

Pros:
1 - A ritmos medio-altos sostenidos es una zapatilla que se comporta realmente bien.
2 - La sujeción del upper en la parte trasera genera mucha confianza al pie
3 - Geometría de la mediasuela juntamente con la placa de carbono facilitan una transición dinámica.
4 - Una gran opción de prueba para todos aquellos corredores algo experimentados que quieran probar con el carbono y sus prestaciones.
5 - Polivalencia a nivel de terrenos y superficies en los cuales poder entrenar o competir.
6 - Estabilidad generada durante situaciones exigentes.

Contras:
1 - Durabilidad de materiales (caucho, suela).
2 - Algo ceñida y estrecha en la zona media del pie. Problemas para pies anchos o puentes altos.
3 - La zona delantera (curvatura) de la placa queda muy cerca del suelo, lo que le genera dureza en esa parte de la zapatilla  y puede limitar las distancias.
4 - Las arrugas generadas en la espuma y la "pérdida" de sus propiedades.
¿Le pondrán el Reactive Ball de sus hermanas en la mediasuela de próximas versiones?
5 - Un tanto pesada para según que entrenamientos más cortos y explosivos.