Brooks Glycerin 23 VS Hoka Mach X2

PROS:
1. Alta protección para tiradas largas.
2. El comfort que siente el pie dentro de la zapatilla, los acolchados se notan.
3. Base ancha para una buena estabilidad. 
4. Diseño; el juego de texturas y colores tanto en el upper como en la mediasuela le da un aire sofisticado, un toque más premium. 
5. El tirador en el talón facilita el ponerse la zapatilla. 
6. Lengüeta muy acolchada.

CONTRAS:
1. Pesa, para entrenar a diario se siente poco ágil, para entrenamientos de velocidad no es la mejor opción, por lo que es poco versátil.
2. El alerón que tiene en el collar tampoco aporta nada, y seguramente le sumará algo de peso.
3. La suela no es muy adherente en suelo mojado, se siente un poco inestable.
4. Transpirabilidad limitada, el upper es bastante grueso, y tenemos dudas de si será un punto demasiado en condiciones de calor.

Pros: 
1 - Zapatilla versátil para esos días de "tempo" o calidad. Con amortiguación de sobras y reactividad para afrontar cualquier competición
2 - Zapatilla estable y ágil al mismo tiempo.
3 - El upper ofrece un fit bastante más ceñido que antes. También el tejido es mucho más transpirable y ligero.
4 - El Rocker pronunciado y la forma de la zapatilla facilitan correr rápido con una pisada segura y estable. 
5 - Es una zapatilla más rápida pero poco "exigente" técnicamente.
6 - La Hoka Mach X2 fue nombrada como una de las mejores zapatillas para entrenar rápido de 2024.

Contras: 
1 - El principal fallo lo tenemos en la construcción del talón. Hoka ha priorizado el minimalismo y le ha salido mal la jugada. Prácticamente siempre hemos sufrido rozaduras en el Aquiles.
2 - La suela en mojado deja bastante que desear.
3 - El tacto de la espuma y la sensación que transmite es de bastante firmeza. 
4 - Corredores con el empeine ancho pueden notar algo de presión en el medio pie dada la estructura del upper.