Brooks Glycerin 23 VS Hoka Clifton Edge

PROS:
1. Alta protección para tiradas largas.
2. El comfort que siente el pie dentro de la zapatilla, los acolchados se notan.
3. Base ancha para una buena estabilidad. 
4. Diseño; el juego de texturas y colores tanto en el upper como en la mediasuela le da un aire sofisticado, un toque más premium. 
5. El tirador en el talón facilita el ponerse la zapatilla. 
6. Lengüeta muy acolchada.

CONTRAS:
1. Pesa, para entrenar a diario se siente poco ágil, para entrenamientos de velocidad no es la mejor opción, por lo que es poco versátil.
2. El alerón que tiene en el collar tampoco aporta nada, y seguramente le sumará algo de peso.
3. La suela no es muy adherente en suelo mojado, se siente un poco inestable.
4. Transpirabilidad limitada, el upper es bastante grueso, y tenemos dudas de si será un punto demasiado en condiciones de calor.

Pros :
1- Para zonas con pendiente descendente es tremendo notar como la zapatilla tira rápida y muy segura
2- Los acabados del upper están hechos al milímetro y parece que la durabilidad en este sentido será un punto positivo.
3- A ritmos sostenidos se comportan de manera fantástica.
4- Su amplia plataforma abre las puertas a corredores que necesiten de mayor estabilidad
5- El tacto firme de esta nueva espuma permite que en algunas partes del entreno puedas apretar los ritmos.
6- El diseño no deja a nadie desapercibido

Contras :
1- Sabemos que Hoka trabaja con bases amplias, pero esta incluso es demasiado amplia, dando la sensación de intentar corregirte
2- Para algunos ligera, para nosotros algo pesadas en según que momento de la carrera te encuentres.
3- El desgaste de la suela es una evidencia
4- La lengüeta queda algo baja y los cordones debes asegurarlos para ir bien fijado