Brooks Glycerin 23 VS Hoka Carbon X 2

PROS:
1. Alta protección para tiradas largas.
2. El comfort que siente el pie dentro de la zapatilla, los acolchados se notan.
3. Base ancha para una buena estabilidad. 
4. Diseño; el juego de texturas y colores tanto en el upper como en la mediasuela le da un aire sofisticado, un toque más premium. 
5. El tirador en el talón facilita el ponerse la zapatilla. 
6. Lengüeta muy acolchada.

CONTRAS:
1. Pesa, para entrenar a diario se siente poco ágil, para entrenamientos de velocidad no es la mejor opción, por lo que es poco versátil.
2. El alerón que tiene en el collar tampoco aporta nada, y seguramente le sumará algo de peso.
3. La suela no es muy adherente en suelo mojado, se siente un poco inestable.
4. Transpirabilidad limitada, el upper es bastante grueso, y tenemos dudas de si será un punto demasiado en condiciones de calor.

Pros:
1 - Si coges un ritmo de rodaje y vas cómodo, la zapatilla se presta a correr muchos kilómetros.
2 - Situar la placa de carbono en una capa inferior, mejora el tacto y la amortiguación durante la carrera.
3 - Ni un sobre salto con respecto a la estabilidad o la seguridad que transmite este modelo de running.
4 - El upper funciona bien. Buena transpirabilidad y mejora en las protecciones del contrafuerte como gran acierto.¡ en esta nueva versión.

Contras:
1 - La zapatilla no es muy ligera la verdad. De hecho, pesan prácticamente lo mismo que las Alphafly en la misma talla.
2 - Cambios cortos o salidas explosivas, le falta reacción. En esto, la Rocket X gana de paliza.
3 - A nuestro gusto, excesiva talonera. Le da peso a la zapatilla y prácticamente no se utiliza.
4 - Si te gusta la sensación de terreno y la flexibilidad en este estilo de zapatillas, entonces la Carbon X2 no está hecha para ti.