Brooks Glycerin 23 VS Hoka Bondi X

PROS:
1. Alta protección para tiradas largas.
2. El comfort que siente el pie dentro de la zapatilla, los acolchados se notan.
3. Base ancha para una buena estabilidad. 
4. Diseño; el juego de texturas y colores tanto en el upper como en la mediasuela le da un aire sofisticado, un toque más premium. 
5. El tirador en el talón facilita el ponerse la zapatilla. 
6. Lengüeta muy acolchada.

CONTRAS:
1. Pesa, para entrenar a diario se siente poco ágil, para entrenamientos de velocidad no es la mejor opción, por lo que es poco versátil.
2. El alerón que tiene en el collar tampoco aporta nada, y seguramente le sumará algo de peso.
3. La suela no es muy adherente en suelo mojado, se siente un poco inestable.
4. Transpirabilidad limitada, el upper es bastante grueso, y tenemos dudas de si será un punto demasiado en condiciones de calor.

Pros:
1 - Ni rastro del asfalto. Zapatilla que consume todo lo que tiene por delante.
2 - El upper en la parte delantera es agradable y transmite seguridad
3 - La eficiencia del carbono en una zapatilla de entrenamiento diario
4 - Un primer paso para aquellos que quieren probar con la rigidez del carbono antes de dar el salto a una voladora.
5 - Muy segura a nivel de tracción y grip en diferentes superfícies.
6 - Horma delantera bastante dócil y con buena capacidad para los dedos.
7 - Un crucero para entrenar o competir en largas distancias.

Contras:
1 - Lengüeta demasiado corta. Según el nudo puede llegar a incomodar.
2 - Si entrenas en grava las piedras se quedarán incrustadas en la X de la suela.
3 - Tuvimos serios problemas de adaptación y fit en la zona del contrafuerte.
4 - El material de la espuma protege bien pero a nivel energético no aporta demasiado.
5 - Arrancar con ellas o hacer cambios explosivos no será tarea fácil.