Brooks Glycerin 23 VS Diadora Mythos Blushield Volo 4

PROS:
1. Alta protección para tiradas largas.
2. El comfort que siente el pie dentro de la zapatilla, los acolchados se notan.
3. Base ancha para una buena estabilidad. 
4. Diseño; el juego de texturas y colores tanto en el upper como en la mediasuela le da un aire sofisticado, un toque más premium. 
5. El tirador en el talón facilita el ponerse la zapatilla. 
6. Lengüeta muy acolchada.

CONTRAS:
1. Pesa, para entrenar a diario se siente poco ágil, para entrenamientos de velocidad no es la mejor opción, por lo que es poco versátil.
2. El alerón que tiene en el collar tampoco aporta nada, y seguramente le sumará algo de peso.
3. La suela no es muy adherente en suelo mojado, se siente un poco inestable.
4. Transpirabilidad limitada, el upper es bastante grueso, y tenemos dudas de si será un punto demasiado en condiciones de calor.

Pros: 
1 - Zapatilla ideal para llevarte de viaje y combinarla durante las salidas que tengas programadas.
2 - Plantilla Ddattivo muy interesante. Los acabados y los detalles con los que cuenta son únicos en el mercado.
3 - Tiene un drop alto pero dada la flexibilidad delantera, ofrece un feeling muy diferente al que dan otras zapatillas con este drop alto.
4 - Opción interesante a precio bastante competitivo para considerar en durante aquellos entrenamientos de rodaje.
5 - Haber reducido protecciones y materiales en la zona superior del upper mejora mucho la sujeción y la adaptabilidad del medio pie.

Contras: 
1 - Falta de estabilidad. El ser tan flexible y maleable, puede limitar la entrada de corredores que tengan pronación moderada.
2 - En general el compuesto de la mediasuela no ofrece nada del otro mundo. Se comporta bien a ritmos suaves, pero no le pidas mucho más.
3 - Tallaje muy generoso. Corredores con pie estrecho deberán tenerlo muy en cuenta.
4 - El tirador trasero no aporta demasiado. Es algo más estético que funcional.