Brooks Glycerin 23 VS Brooks Hyperion Max

PROS:
1. Alta protección para tiradas largas.
2. El comfort que siente el pie dentro de la zapatilla, los acolchados se notan.
3. Base ancha para una buena estabilidad. 
4. Diseño; el juego de texturas y colores tanto en el upper como en la mediasuela le da un aire sofisticado, un toque más premium. 
5. El tirador en el talón facilita el ponerse la zapatilla. 
6. Lengüeta muy acolchada.

CONTRAS:
1. Pesa, para entrenar a diario se siente poco ágil, para entrenamientos de velocidad no es la mejor opción, por lo que es poco versátil.
2. El alerón que tiene en el collar tampoco aporta nada, y seguramente le sumará algo de peso.
3. La suela no es muy adherente en suelo mojado, se siente un poco inestable.
4. Transpirabilidad limitada, el upper es bastante grueso, y tenemos dudas de si será un punto demasiado en condiciones de calor.

Pros:
1 - Pensada idealmente para correr rápido y con una sorprendente estabilidad.
2 - Rápida y eficiente transición en carrera gracias a la densidad del DNA Flash y a unos rockers verdaderamente pronunciados.
3 - Ligera en la parte superior y con mucha seguridad en la zona del medio pie.
4 - Durabilidad de caucho green rubber y su tracción en terrenos secos (a poder ser asfalto)
5 - Para runners que estén por debajo de los 70-75kg que alternen ritmos vivos, puede ser una zapatilla pluriempleada.

Contras:
1 - No pensadas para corredores que taloneen en exceso o para corredores que generalmente corran a ritmos lentos.
2 - Poca generosidad de espacio en la horma y en el ancho de base para incorporar posibles plantillas personalizadas.
3 - Movimiento de la lengüeta en varias ocasiones y altura discutible.
4 - En los dos entrenamientos con lluvia que las hemos utilizado nunca nos hemos sentido 100% seguros sobre el terreno.