Brooks Glycerin 23 VS Brooks Ghost Max

PROS:
1. Alta protección para tiradas largas.
2. El comfort que siente el pie dentro de la zapatilla, los acolchados se notan.
3. Base ancha para una buena estabilidad. 
4. Diseño; el juego de texturas y colores tanto en el upper como en la mediasuela le da un aire sofisticado, un toque más premium. 
5. El tirador en el talón facilita el ponerse la zapatilla. 
6. Lengüeta muy acolchada.

CONTRAS:
1. Pesa, para entrenar a diario se siente poco ágil, para entrenamientos de velocidad no es la mejor opción, por lo que es poco versátil.
2. El alerón que tiene en el collar tampoco aporta nada, y seguramente le sumará algo de peso.
3. La suela no es muy adherente en suelo mojado, se siente un poco inestable.
4. Transpirabilidad limitada, el upper es bastante grueso, y tenemos dudas de si será un punto demasiado en condiciones de calor.

Pros:
1 - El interior del upper, en todas sus zonas, es tremendamente cómodo
2 - Una opción muy atractiva que faltaba dentro de Brooks y que abre una nueva puerta dentro de la casa americana.
3 - Estabilidad lateral tanto a nivel de pisada como también estabilidad sobre el terreno.
4 - El DNA Loft v2 es más amable que el de la Ghost 15 y su tacto y sensación mejora durante las tiradas de volumen.
5 - Se amoldará a corredores neutros que busquen una base ancha y contundente pero también a corredores con leve pronación y a los que lleven plantillas.
6 - Nos ha sorprendido bastante cuando hemos tenido que subir los ritmos con ella. No está pensada para ello pero te puede sacar de un apuro a pesar de su aparatosidad.

Contras:
1 - El upper es cómodo pero si es cierto que la transpirabilidad es más bien justita.
2 - La suela en seco (asfalto o tierra) funciona sin problemas, el problema viene cuando el asfalto está húmedo.
3 - Alguno podrá decir que la lengüeta al no ir unida será un problema, pero nosotros no hemos tenido una mala experiencia con ella.
4 - ¿Sobrepeso?