Brooks Glycerin 23 VS Altra Escalante 2.5

PROS:
1. Alta protección para tiradas largas.
2. El comfort que siente el pie dentro de la zapatilla, los acolchados se notan.
3. Base ancha para una buena estabilidad. 
4. Diseño; el juego de texturas y colores tanto en el upper como en la mediasuela le da un aire sofisticado, un toque más premium. 
5. El tirador en el talón facilita el ponerse la zapatilla. 
6. Lengüeta muy acolchada.

CONTRAS:
1. Pesa, para entrenar a diario se siente poco ágil, para entrenamientos de velocidad no es la mejor opción, por lo que es poco versátil.
2. El alerón que tiene en el collar tampoco aporta nada, y seguramente le sumará algo de peso.
3. La suela no es muy adherente en suelo mojado, se siente un poco inestable.
4. Transpirabilidad limitada, el upper es bastante grueso, y tenemos dudas de si será un punto demasiado en condiciones de calor.

Pros:
1 - El fit y la sensación de calcetín hacen que si te sientes cómodo, las puedas llevar incluso con tejanos.
2 - Poca amortiguación y mucha flexibilidad, lo que las convierte en divertidas cuando vas rápido
3 - Opción ideal para gente que quiera trabajar su técnica
4 - El caucho de su suela y los bajos perfiles, hacen que, siempre y cuando el terreno este seco, la zapatilla adopte un buen grip y tracción

Contras:
1 - El Knit del upper no termina de fijar el pie cuando apretamos los ritmos
2 - Para corta distancia son perfectas (si te gustan) mientras que para media o larga distancia entrará mucho en juego las preferencias de cada uno
3 - Quizá incluso hemos notado demasiada amplitud en la zona delantera
4 - Una zapatilla muy enfocada al corredor neutro que quiera correr con drops y perfiles bajos (cosa que no la abre a muchos otros públicos)
5 - Alguna torcedura que otra en zonas "menos" compactas. La zapatilla no cuenta ni con estructura ni protección para ello.