Brooks Glycerin 23 VS Altra Escalante 2.0

Glycerin 23

Brooks

Brooks Glycerin 23

Pros y contras

PROS:
1. Alta protección para tiradas largas.
2. El comfort que siente el pie dentro de la zapatilla, los acolchados se notan.
3. Base ancha para una buena estabilidad. 
4. Diseño; el juego de texturas y colores tanto en el upper como en la mediasuela le da un aire sofisticado, un toque más premium. 
5. El tirador en el talón facilita el ponerse la zapatilla. 
6. Lengüeta muy acolchada.

CONTRAS:
1. Pesa, para entrenar a diario se siente poco ágil, para entrenamientos de velocidad no es la mejor opción, por lo que es poco versátil.
2. El alerón que tiene en el collar tampoco aporta nada, y seguramente le sumará algo de peso.
3. La suela no es muy adherente en suelo mojado, se siente un poco inestable.
4. Transpirabilidad limitada, el upper es bastante grueso, y tenemos dudas de si será un punto demasiado en condiciones de calor.

Escalante 2.0

Altra

>Altra Escalante 2.0

Pros y contras

Pros:
1- Las Escalante son unas zapatillas muy versátiles. Aptas para entrenar en corta y media distancia pero también para competir en otras ocasiones.
2- La amplitud de la zona delantera queda compensada con la altura del upper(baja) en esa parte para garantizar la sujeción del pie.
3- La firmeza del EGO en mediasuela te permite correr rápido y en esta ocasión algo más estable de lo normal.

Contras:
1- No es nu hándicap pero si que creemos importante remarcarlo. Puede que al inicio no te adaptes, pero dales tiempo y verás que cada vez te gustarán más.
2-  Los cordones quedan excesivamente largos
3- El Knit que utiliza sobre todo en la parte media es demasiado rígido

Autor: Carles Nebot

Fecha de publicación: 26/01/2020

ROADRUNNINGReview