Brooks Glycerin 23 VS Adidas Ultraboost 20

PROS:
1. Alta protección para tiradas largas.
2. El comfort que siente el pie dentro de la zapatilla, los acolchados se notan.
3. Base ancha para una buena estabilidad. 
4. Diseño; el juego de texturas y colores tanto en el upper como en la mediasuela le da un aire sofisticado, un toque más premium. 
5. El tirador en el talón facilita el ponerse la zapatilla. 
6. Lengüeta muy acolchada.

CONTRAS:
1. Pesa, para entrenar a diario se siente poco ágil, para entrenamientos de velocidad no es la mejor opción, por lo que es poco versátil.
2. El alerón que tiene en el collar tampoco aporta nada, y seguramente le sumará algo de peso.
3. La suela no es muy adherente en suelo mojado, se siente un poco inestable.
4. Transpirabilidad limitada, el upper es bastante grueso, y tenemos dudas de si será un punto demasiado en condiciones de calor.

Pros:
1- Hablar de ellas es comodidad y confort para el corredor. Las Ultraboost 20 son por fin unas zapatillas 100% de running y en esta ocasión mantienen la misma suavidad, limitando movimientos laterales innecesarios gracias a los  nuevos cambios en el upper.
2- Una de las pocas zapatillas que pasadas los 15km siguen transmitiendo una pisada agradable gracias al Boost y sus propiedades.
3- El nuevo contrafuerte además de limitar el pie, genera una primera puesta mucho más amable.
4- Durabilidad y tracción siguen sacando un sobre saliente gracias al caucho continental

Contras:
1- Siguen siendo algo pesadas. Los 315gr de peso se hacen patentes en entrenamientos de rodaje largo
2- El nuevo primeknit + limita la transpirabilidad de la zapatilla en días de calor. Preferiblemente utilizar calcetines más finos.
3- No son unas zapatillas con las que realizar demasiados cambios de ritmo e intensidad. Se sienten algo lentas y con dificultades para adaptarse al ritmo.