Brooks Glycerin 23 VS Adidas Supernova Rise 3

Glycerin 23

Brooks

Brooks Glycerin 23

Pros y contras

PROS:
1. Alta protección para tiradas largas.
2. El comfort que siente el pie dentro de la zapatilla, los acolchados se notan.
3. Base ancha para una buena estabilidad. 
4. Diseño; el juego de texturas y colores tanto en el upper como en la mediasuela le da un aire sofisticado, un toque más premium. 
5. El tirador en el talón facilita el ponerse la zapatilla. 
6. Lengüeta muy acolchada.

CONTRAS:
1. Pesa, para entrenar a diario se siente poco ágil, para entrenamientos de velocidad no es la mejor opción, por lo que es poco versátil.
2. El alerón que tiene en el collar tampoco aporta nada, y seguramente le sumará algo de peso.
3. La suela no es muy adherente en suelo mojado, se siente un poco inestable.
4. Transpirabilidad limitada, el upper es bastante grueso, y tenemos dudas de si será un punto demasiado en condiciones de calor.

Supernova Rise 3

Adidas

>Adidas Supernova Rise 3

Pros y contras

Pros: 
1 - Actualización estética muy bienvenida. El diseño está muy conseguido y la verdad, nos gustó desde que la vimos por primera vez. 
2 - Upper extremadamente acolchado y cómodo. También con interiores agradables y perfectamente tratados. 
3 - Grip perfecto sobre superfícies de todo tipo. La durabilidad del caucho tampoco es un problema. 
4 - El Dreamstrike + no es nada del otro mundo pero es cierto que ofrece un equilibrio entre protección, estabilidad y confort ótpimos. 
5 - Versátil para un amplio abanico de corredores populares. 

Contras: 
1 - Zapatilla relativamente pesada comparada con la competencia. Además al ganar volumen, aumenta el peso con respecto a su predecesora.
2 - Un rocker más pronunciado le daría mayor fluidez y una pisada más dinámica.
3 - Upper con buen soporte pero algo restrictivo de espacio (zona media). Además el material Primeweave, queda limitado de transpirabilidad en días de calor.  

Autor: Carles Nebot

Fecha de publicación: null

ROADRUNNINGReview