Brooks Glycerin 23 VS Adidas Pure Boost DPR

Glycerin 23

Brooks

Brooks Glycerin 23

Pros y contras

PROS:
1. Alta protección para tiradas largas.
2. El comfort que siente el pie dentro de la zapatilla, los acolchados se notan.
3. Base ancha para una buena estabilidad. 
4. Diseño; el juego de texturas y colores tanto en el upper como en la mediasuela le da un aire sofisticado, un toque más premium. 
5. El tirador en el talón facilita el ponerse la zapatilla. 
6. Lengüeta muy acolchada.

CONTRAS:
1. Pesa, para entrenar a diario se siente poco ágil, para entrenamientos de velocidad no es la mejor opción, por lo que es poco versátil.
2. El alerón que tiene en el collar tampoco aporta nada, y seguramente le sumará algo de peso.
3. La suela no es muy adherente en suelo mojado, se siente un poco inestable.
4. Transpirabilidad limitada, el upper es bastante grueso, y tenemos dudas de si será un punto demasiado en condiciones de calor.

Pure Boost DPR

Adidas

>Adidas Pure Boost DPR

Pros y contras

PROS:

  • 1-La construcción “full BOOST” de la media suela, es sinónimo de amortiguación y reactividad a partes iguales.
  • 2-Upper increíblemente transpirable y ventilado, ideal para días soleados y calurosos.
  • 3-Tan solo 258g de peso en una zapatilla apta para ritmos rápidos y medios
  • 4-Estructura del talón minimalista, pero bien trabajada y con suficiente sujeción
  • 5-Estética casual, perfectamente combinable con nuestro look más veraniego: jeans, bermudas...
 
CONTRAS:
  • 1-Sujeción del upper en la zona media del pie bastante mejorable.
  • 2-Limitación de superficies sobre las que correr, olvidaros de saliros del asfalto con ellas.
  • 3-Material BOOST sufre un envejecimiento prematuro, en comparación con materiales utilizados por otras marcas en la mediasuela
  • 4-Ausencia total de reflectantes, en una zapatilla pensada para uso urbano y de ciudad.

Autor: Carles Nebot, Jaume Consola

Fecha de publicación: 16/07/2017

ROADRUNNINGReview