Brooks Glycerin 23 VS Adidas Energy Boost 4

Glycerin 23

Brooks

Brooks Glycerin 23

Pros y contras

PROS:
1. Alta protección para tiradas largas.
2. El comfort que siente el pie dentro de la zapatilla, los acolchados se notan.
3. Base ancha para una buena estabilidad. 
4. Diseño; el juego de texturas y colores tanto en el upper como en la mediasuela le da un aire sofisticado, un toque más premium. 
5. El tirador en el talón facilita el ponerse la zapatilla. 
6. Lengüeta muy acolchada.

CONTRAS:
1. Pesa, para entrenar a diario se siente poco ágil, para entrenamientos de velocidad no es la mejor opción, por lo que es poco versátil.
2. El alerón que tiene en el collar tampoco aporta nada, y seguramente le sumará algo de peso.
3. La suela no es muy adherente en suelo mojado, se siente un poco inestable.
4. Transpirabilidad limitada, el upper es bastante grueso, y tenemos dudas de si será un punto demasiado en condiciones de calor.

Energy Boost 4

Adidas

>Adidas Energy Boost 4

Pros y contras

PROS

  1. 1. Incorporación de la suela Continental (muy buen agarre).
  2. 2. Más superficie de suela por consiguiente menos castigo de la media suela en contacto con el suelo.
  3. 3. Magnífico ajuste del upper con su tecnología Techfit.
  4. 4. Amortiguación Boost excelente.
  5.  
CONTRAS
  1. 1. Aumento de peso.
  2. 2. Mejorar transpirabilidad.
  3. 3. Pocos reflectantes para nuestras salidas nocturnas.

Autor: Carles Nebot, Jaume Font

Fecha de publicación: 12/12/2017

ROADRUNNINGReview