Brooks Glycerin 23 VS ASICS Gel Nimbus 23

PROS:
1. Alta protección para tiradas largas.
2. El comfort que siente el pie dentro de la zapatilla, los acolchados se notan.
3. Base ancha para una buena estabilidad. 
4. Diseño; el juego de texturas y colores tanto en el upper como en la mediasuela le da un aire sofisticado, un toque más premium. 
5. El tirador en el talón facilita el ponerse la zapatilla. 
6. Lengüeta muy acolchada.

CONTRAS:
1. Pesa, para entrenar a diario se siente poco ágil, para entrenamientos de velocidad no es la mejor opción, por lo que es poco versátil.
2. El alerón que tiene en el collar tampoco aporta nada, y seguramente le sumará algo de peso.
3. La suela no es muy adherente en suelo mojado, se siente un poco inestable.
4. Transpirabilidad limitada, el upper es bastante grueso, y tenemos dudas de si será un punto demasiado en condiciones de calor.

Pros:
1 - La confección del nuevo upper es realmente agradable al pie. Además no es de los súper estructurados y marcados.
2 - La suela segmentada aporta un extra de flexibilidad que a veces cuesta encontrar en zapatillas de este estilo
3 - Trusstic System, o pieza de estabilidad, mucho  menos marcada, dando una fluidez en la pisada muy agradable.
4 - La sensación es de que el compuesto Flyte Foam es menos denso que en pasadas versiones y aporta ahora sí, un tacto más suave.

Contras:
1 - El peso sigue siendo la asignatura pendiente de las Nimbus
2 - Si es una zapatilla neutra, ¿Para qué incluir una pieza plástica de soporte? Nos encantaría ver esta zapatilla sin ninguna pieza extra...
3 - Lengüeta excesivamente alta
4 - El upper mejora en tacto, pero disminuye en sensación de ventilación en días más cálidos.