Brooks Glycerin 23 VS ASICS Gel Kayano 25

PROS:
1. Alta protección para tiradas largas.
2. El comfort que siente el pie dentro de la zapatilla, los acolchados se notan.
3. Base ancha para una buena estabilidad. 
4. Diseño; el juego de texturas y colores tanto en el upper como en la mediasuela le da un aire sofisticado, un toque más premium. 
5. El tirador en el talón facilita el ponerse la zapatilla. 
6. Lengüeta muy acolchada.

CONTRAS:
1. Pesa, para entrenar a diario se siente poco ágil, para entrenamientos de velocidad no es la mejor opción, por lo que es poco versátil.
2. El alerón que tiene en el collar tampoco aporta nada, y seguramente le sumará algo de peso.
3. La suela no es muy adherente en suelo mojado, se siente un poco inestable.
4. Transpirabilidad limitada, el upper es bastante grueso, y tenemos dudas de si será un punto demasiado en condiciones de calor.

PROS:

1. 1. Calidad de sus acabados.
2. 2. Nuevo upper cómodo y transpirable.
3. 3. Mucho más dinámicas que versiones anteriores.
4. 4. Buena dinámica (gracias a la combinación de FlyteFoam Lyte y Propel)
5. 5. Soporte Duomax mucho más amable (incluso para neutros).
6. 6. Buena estructura y estabilidad general.

CONTRAS:

1. 1. Falta de ajuste en giros cerrados.
2. 2. Rendimiento de la suela en terrenos húmedos.