Brooks Glycerin 23 VS ASICS Gel Cumulus 25

PROS:
1. Alta protección para tiradas largas.
2. El comfort que siente el pie dentro de la zapatilla, los acolchados se notan.
3. Base ancha para una buena estabilidad. 
4. Diseño; el juego de texturas y colores tanto en el upper como en la mediasuela le da un aire sofisticado, un toque más premium. 
5. El tirador en el talón facilita el ponerse la zapatilla. 
6. Lengüeta muy acolchada.

CONTRAS:
1. Pesa, para entrenar a diario se siente poco ágil, para entrenamientos de velocidad no es la mejor opción, por lo que es poco versátil.
2. El alerón que tiene en el collar tampoco aporta nada, y seguramente le sumará algo de peso.
3. La suela no es muy adherente en suelo mojado, se siente un poco inestable.
4. Transpirabilidad limitada, el upper es bastante grueso, y tenemos dudas de si será un punto demasiado en condiciones de calor.

Pros:
1 - Opción versátil para entrenar a diario con amortiguación y estabilidad
2 - Upper amable y protegido. No destaca por la ventilación, pero si por la comodidad en rodajes fáciles o bien como zapatilla de diario
3 - Absorbe perfectamente el impacto gracias al Pure Gel en el talón
4 - Ha ganado en amabilidad, flexibilidad durante toda la transición del pie.
5 - La base ancha hará que corredores con leve pronación se encuentren seguros con ella
6 - Si la Nimbus se te hace demasiado aparatosa en carrera, aquí tienes tu zapatilla ideal

Contras:
1 - Excesivo material en la zona de los pasadores y de la lengüeta
2 - El Flyte Foam Blast + no responde igual que por ejemplo, al de la ASICS Novablast 3. No te la recomendamos específicamente para entrenamientos más vivos.
3 - Desgaste de la espuma y pérdida de propiedades. Observamos cortes prematuros en las zonas laterales.
4 - La suela sacrifica la durabilidad de sus materiales pero mejora el tacto durante toda la transición.
5 - Tracción en zonas húmedas y pavimento mojado muy mejorable.