Brooks Glycerin 23 VS ASICS Gel Cumulus 20

Glycerin 23

Brooks

Brooks Glycerin 23

Pros y contras

PROS:
1. Alta protección para tiradas largas.
2. El comfort que siente el pie dentro de la zapatilla, los acolchados se notan.
3. Base ancha para una buena estabilidad. 
4. Diseño; el juego de texturas y colores tanto en el upper como en la mediasuela le da un aire sofisticado, un toque más premium. 
5. El tirador en el talón facilita el ponerse la zapatilla. 
6. Lengüeta muy acolchada.

CONTRAS:
1. Pesa, para entrenar a diario se siente poco ágil, para entrenamientos de velocidad no es la mejor opción, por lo que es poco versátil.
2. El alerón que tiene en el collar tampoco aporta nada, y seguramente le sumará algo de peso.
3. La suela no es muy adherente en suelo mojado, se siente un poco inestable.
4. Transpirabilidad limitada, el upper es bastante grueso, y tenemos dudas de si será un punto demasiado en condiciones de calor.

Gel Cumulus 20

ASICS

>ASICS Gel Cumulus 20

Pros y contras

PROS:
1. Cambio e inversión de tecnologías en estas Asics Gel Cumulus 20
2. Muy buenas sensaciones de comodidad (materiales muy cuidados)
3. Ligereza (35g menos)
4. Buenas sensaciones de dinamismo.
5. Upper muy cuidado, cómodo y fresco.

CONTRAS:
1. Tiene una transición "diferente" los primeros días. La zapatilla parece plana.
2. Pocos contras se le puede sacar a estas Asics Gel Cumulus 20

Autor: Carles Nebot, Aran

Fecha de publicación: 26/08/2018

ROADRUNNINGReview