Brooks Glycerin 23 VS ASICS GEL KAYANO 26

PROS:
1. Alta protección para tiradas largas.
2. El comfort que siente el pie dentro de la zapatilla, los acolchados se notan.
3. Base ancha para una buena estabilidad. 
4. Diseño; el juego de texturas y colores tanto en el upper como en la mediasuela le da un aire sofisticado, un toque más premium. 
5. El tirador en el talón facilita el ponerse la zapatilla. 
6. Lengüeta muy acolchada.

CONTRAS:
1. Pesa, para entrenar a diario se siente poco ágil, para entrenamientos de velocidad no es la mejor opción, por lo que es poco versátil.
2. El alerón que tiene en el collar tampoco aporta nada, y seguramente le sumará algo de peso.
3. La suela no es muy adherente en suelo mojado, se siente un poco inestable.
4. Transpirabilidad limitada, el upper es bastante grueso, y tenemos dudas de si será un punto demasiado en condiciones de calor.

Pros:
1- Cuando te las pones por primera vez notas perfectamente el acolchado agradable en la zona del collar.
2- Versión tras versión ganan en amplitud en la zona delantera de los dedos.
3- Gracias al rediseñado heel counter (contrafuerte) son una excelente opción para los corredores con sobrepronación, ya que limita y estabiliza mucho la pisada.
4- La parte delantera de la mediasuela es más flexible, lo cual mejora las prestaciones para el corredor en el momento del despegue.

Contras:
1- Con el paso de los kilómetros parece que el Gel se va haciendo cada vez más firme.
2- A nuestro parecer siguen siendo algo pesadas, a pesar de que han adelgazado levemente en esta nueva versión.