Brooks Glycerin 23 VS ASICS Evoride

PROS:
1. Alta protección para tiradas largas.
2. El comfort que siente el pie dentro de la zapatilla, los acolchados se notan.
3. Base ancha para una buena estabilidad. 
4. Diseño; el juego de texturas y colores tanto en el upper como en la mediasuela le da un aire sofisticado, un toque más premium. 
5. El tirador en el talón facilita el ponerse la zapatilla. 
6. Lengüeta muy acolchada.

CONTRAS:
1. Pesa, para entrenar a diario se siente poco ágil, para entrenamientos de velocidad no es la mejor opción, por lo que es poco versátil.
2. El alerón que tiene en el collar tampoco aporta nada, y seguramente le sumará algo de peso.
3. La suela no es muy adherente en suelo mojado, se siente un poco inestable.
4. Transpirabilidad limitada, el upper es bastante grueso, y tenemos dudas de si será un punto demasiado en condiciones de calor.

Pros:
1 - La facilidad de movimiento una vez coges el ritmo es realmente destacable
2 - Poco margen de error. La pisada se mantiene dirigida y lo suficiente estable para que no tengas imprevistos
3 - El upper es cómodo para la mayoría de pies, con un fit que se orienta bien al rendimiento
4 - El sistema Guidesole fue un gran plus en la marca, pero en estas Evoride es donde le hemos encontrado realmente el sentido

Contras:
1 - Giros y cambios bruscos de sentido hemos coincidido ambos probadores que les ha faltado algo de sujeción en la zona delantera del upper.
2 - La lengüeta es demasiado mullida, y además, el atado de cordones tiende a moverse.
3 - Para algún corredor puede ser demasiado firme si quieres utilizarla como zapatilla diaria de entrenamiento.