Brooks Ghost Max 3 VS Nike Air Zoom Odyssey 2

Pros: 
1 - Excepcional alternativa para andar durante horas o entrenar a ritmos suaves.
2 - Estable en carrera sin ser restrictiva. Sirve tanto para corredores neutros como para leves pronadores.
3 - Durabilidad de materiales. Tanto en upper , en suela y en compuesto de mediasuela (DNA Loft v3)
4 - La base ancha y su amplia plataforma hacen que puedas correr con ellas por cualquier superfície aislándonos del terreno.
5 - Generosidad en la horma. La parte delantera deja mucho espacio para mover los dedos con naturalidad.

Contras: 
1 - Ventilación y transpirabilidad del upper.
2 - Poca versatilidad de ritmos y polivalencia en entrenamientos distintos.
3 - El DNA loft v3 es en algún punto firme y poco dinámico. Si a eso le sumas la rigidez y la corpulencia del  modelo...
4 - La horma tan amplia hace que corredores con el pie estrecho puedan notar excesivo espacio en la zona delantera.  

Como siempre que nos dicen tope de gama de amortiguación y estabilidad nos viene a la cabeza un transformer con forma de zapatilla. Y como siempre nos llevamos una sorpresa. A pesar de ser un 11'5  las Nike Air Zoom Odyssey 2 no se ven un armatoste, sino una zapatilla normal, con un poco más de amortiguación, pero muy fina en su diseño, lástima del pegote banco del talón, que resalta demasiado y parece más bien una pieza de tapicería que un upper.
Al calzarlas el pie nos entra como una guante y notamos como nos coge con fuerza el talón, quizá en exceso, pero son cómodas. Las Nike Air Zoom Odyssey 2 dan la sensación de estar muy alejado del suelo y apenas notamos el control de estabilidad. Caminamos un poco con ellas, botamos un poco y ya vemos que invitan al trote cochinero
Una parte importante de unas buenas zapatillas, aparte del cómo lucen, es el cómo se defienden en marcha. Sin más dilación y aprovechando que las Nike Air Zoom Odyssey 2 nos invitan a trotar, trotemos!