Brooks Ghost Max 3 VS Hoka Mach X2

Pros: 
1 - Excepcional alternativa para andar durante horas o entrenar a ritmos suaves.
2 - Estable en carrera sin ser restrictiva. Sirve tanto para corredores neutros como para leves pronadores.
3 - Durabilidad de materiales. Tanto en upper , en suela y en compuesto de mediasuela (DNA Loft v3)
4 - La base ancha y su amplia plataforma hacen que puedas correr con ellas por cualquier superfície aislándonos del terreno.
5 - Generosidad en la horma. La parte delantera deja mucho espacio para mover los dedos con naturalidad.

Contras: 
1 - Ventilación y transpirabilidad del upper.
2 - Poca versatilidad de ritmos y polivalencia en entrenamientos distintos.
3 - El DNA loft v3 es en algún punto firme y poco dinámico. Si a eso le sumas la rigidez y la corpulencia del  modelo...
4 - La horma tan amplia hace que corredores con el pie estrecho puedan notar excesivo espacio en la zona delantera.  

Pros: 
1 - Zapatilla versátil para esos días de "tempo" o calidad. Con amortiguación de sobras y reactividad para afrontar cualquier competición
2 - Zapatilla estable y ágil al mismo tiempo.
3 - El upper ofrece un fit bastante más ceñido que antes. También el tejido es mucho más transpirable y ligero.
4 - El Rocker pronunciado y la forma de la zapatilla facilitan correr rápido con una pisada segura y estable. 
5 - Es una zapatilla más rápida pero poco "exigente" técnicamente.
6 - La Hoka Mach X2 fue nombrada como una de las mejores zapatillas para entrenar rápido de 2024.

Contras: 
1 - El principal fallo lo tenemos en la construcción del talón. Hoka ha priorizado el minimalismo y le ha salido mal la jugada. Prácticamente siempre hemos sufrido rozaduras en el Aquiles.
2 - La suela en mojado deja bastante que desear.
3 - El tacto de la espuma y la sensación que transmite es de bastante firmeza. 
4 - Corredores con el empeine ancho pueden notar algo de presión en el medio pie dada la estructura del upper.