Brooks Ghost AMP VS On Cloudmonster 2

Pros: 
1 - Por fin Brooks cuenta con una zapatilla con un compuesto (DNA Hype) divertido, con elasticidad y respuesta.
2 - Comparándola con sus rivales de segmento, una opción más estable y segura. 
3 - Se puede correr con ella en un amplio abanico de ritmos y tipos de entrenamientos. Desde rodajes suaves hasta tiradas a cierto ritmo y con intensidad. 
4 - El ajuste del upper y el confort definen perfectamente la excelencia de Brooks en prácticamente todos sus uppers. 

Contras: 
1 - Comparándola con sus rivales directas, su peso "elevado" puede ser algo a tener en cuenta. 
2 - El upper tiene mucho margen de mejora si Brooks prioriza la ventilación y la libertad de movimiento.
3 - La suela y su comportamiento en zonas muy húmedas.
4 - Desgaste importante (estético) en la espuma tras aproximadamente 70-80km

Pros: 
1 - La doble densidad en la zona delantera le da un punto de vitalidad a la zapatilla.
2 - Pisada guiada a la vez que dinámica. El Speedboard o placa de nylon hace doble función.
3 - Cubrir la suela con espuma evita que se clave cualquier tipo de elemento exterior. También genera una pisada más homogénea.
4 - Un modelo que define lo que muchos corredores buscan. Protección y amortiguación a la vez que dinámica de carrera.
5 - Se amolda realmente bien a un abanico de ritmos en carrera realmente amplio.
6 - Transpirabilidad del engineered mesh que conforma el upper.
7 - Parte delantera más ancha que aporta un plus de estabilidad y base de apoyo en la fase de despegue.

Contras: 
1 - En la zona frontal queda mucho espacio y la sujeción no termina de ser la óptima.
2 -Pasados los 100km de uso los clouds empiezan a hacer "ñec-ñec" al comprimirse. Por suerte no afecta en el rendimiento de la zapatilla.
3 - ¿Lengüeta demasiado fina? Es algo muy personal, pero para una mejor sujeción creemos que le habría venido bien algún acolchado.
4 - Otro aspecto que va de preferencias. La espuma Helion es de tacto denso y no destaca por ser excesivamente reactiva.