Brooks Ghost AMP VS Adidas Ultraboost 5

Pros: 
1 - Por fin Brooks cuenta con una zapatilla con un compuesto (DNA Hype) divertido, con elasticidad y respuesta.
2 - Comparándola con sus rivales de segmento, una opción más estable y segura. 
3 - Se puede correr con ella en un amplio abanico de ritmos y tipos de entrenamientos. Desde rodajes suaves hasta tiradas a cierto ritmo y con intensidad. 
4 - El ajuste del upper y el confort definen perfectamente la excelencia de Brooks en prácticamente todos sus uppers. 

Contras: 
1 - Comparándola con sus rivales directas, su peso "elevado" puede ser algo a tener en cuenta. 
2 - El upper tiene mucho margen de mejora si Brooks prioriza la ventilación y la libertad de movimiento.
3 - La suela y su comportamiento en zonas muy húmedas.
4 - Desgaste importante (estético) en la espuma tras aproximadamente 70-80km

Pros: 
1 - La bajada de peso respecto su antecesora es digna de mencionar y es algo muy positivo para la dinámica en carrera de la zapatilla.
2 - Zapatilla que se mantiene lejos del maximalismo y por lo tanto ofrece un mayor "feeling" sobre el terreno. Habrá muchos que todavía lo busquen. 
3 - El ajuste zonal del Primeknit a lo largo del pie y el fit tipo botín que ofrece es muy acertado.
4 - Durabilidad del Light Boost vs otros compuestos tipo EVA
5 - Los fans de Ultraboost seguirán encontrando en esta última versión su modelo perfecto para entrenar o vestir.

Contras:
1 - El material Primeknit y la estructura del upper pueden ser un limitante de espacio para corredores con el pie ancho o con un puente muy marcado.
2 - La tracción de este caucho en mojado no es tan buena como esperábamos del Continental.
3 - La versión Ultraboost 5X creemos que es bastante más apta (en términos de comodidad y sujeción) y versátil para el entrenamiento diario.
4 - Es la última superviviente del Boost. ¿Podrían haber jugado con el LDreamstrike +?
5 - Transpirabilidad del Primeknit en días de calor