Brooks Adrenaline GTS 22 VS ASICS Gel Kayano 28

Pros:
1 - El upper transmite mucha seguridad tanto en la zona del contrafuerte como en la zona del medio pie
2 - Flexibildad en la parte delantera permite tener una pisada mucho más agradable y con una transición más fluida y progresiva
3 - En salidas medias o largas la zapatilla no abandona su carácter amortiguado y estable en ningún momento.
4 - Está claro que los Guide Rails ya no son los de antaño. La manera como estos actúan es cada vez más "invisible" y apenas se hace notar una vez adaptados a la zapatilla.
5 - Que el tacto sea un punto más denso respecto la versión 21, mejora la estabilidad (juntamente con los Guide Rails) de la zapatilla.

Contras:
1 - Sigue siendo una zapatilla de sensación "pesada" en carrera.
2 - ¿Tacto algo firme? Para algunos pro, para otros contra. La sensación nuestra es que la versión 21 era algo más blanda y eso la convertía en un punto más amable durante salidas de volumen.
3 - Al inicio la zona del arco y soporte las notamos algo marcadas. Se trata de una zapatilla de esas que necesitan de "aprendizaje" y ruptura.
4 - La transpirabilidad del pie y la evacuación de la humedad no es el fuerte de esta zapatilla. Brooks parece priorizar la confortabilidad.  

Pros:
1 - El Flyte Foam Blast no le da una súper reactividad a la zapatilla, pero si consigue un tacto mucho más amortiguado y suave en la zona delantera.
2 - Upper lujoso y premium en todos los sentidos
3 - Zapatilla durable, probablemente una de las que más del mercado (avance respecto su predecesora 27)
4 - Ha ganado en flexibilidad en la parte delantera cosa que nos ha gustado mucho durante el momento de despegue.
5 - Uno de los modelos a tener en cuenta para corredores de peso medio-alto que quieran ir sobre protegidos durante sus entrenamientos.

Contras:
1 - Sensación de opresión en la zona media del pie en algunos momentos (justo donde coincide el final de la pieza plástica)
2 - Upper no demasiado transpirable, o al menos en la época del año en la que las pudimos probar.