Brooks Adrenaline GTS 22 VS ASICS Gel Kayano 27

Pros:
1 - El upper transmite mucha seguridad tanto en la zona del contrafuerte como en la zona del medio pie
2 - Flexibildad en la parte delantera permite tener una pisada mucho más agradable y con una transición más fluida y progresiva
3 - En salidas medias o largas la zapatilla no abandona su carácter amortiguado y estable en ningún momento.
4 - Está claro que los Guide Rails ya no son los de antaño. La manera como estos actúan es cada vez más "invisible" y apenas se hace notar una vez adaptados a la zapatilla.
5 - Que el tacto sea un punto más denso respecto la versión 21, mejora la estabilidad (juntamente con los Guide Rails) de la zapatilla.

Contras:
1 - Sigue siendo una zapatilla de sensación "pesada" en carrera.
2 - ¿Tacto algo firme? Para algunos pro, para otros contra. La sensación nuestra es que la versión 21 era algo más blanda y eso la convertía en un punto más amable durante salidas de volumen.
3 - Al inicio la zona del arco y soporte las notamos algo marcadas. Se trata de una zapatilla de esas que necesitan de "aprendizaje" y ruptura.
4 - La transpirabilidad del pie y la evacuación de la humedad no es el fuerte de esta zapatilla. Brooks parece priorizar la confortabilidad.  

Pros:
1 - Las últimas dos versiones han incrementado la flexión de la zona delantera, con lo que se consigue una transición más agradable y sentida.
2 - El collar y la lengüeta abrazan el tobillo como cuando te introduces en el jacuzzi de un spa.
3 - A ritmos más rápidos, la sensación de firmeza, sobre todo en el talón desaparece.
4 - Las Kayano son de las zapatillas que se adaptan a cualquier técnica de carrera, ya sea de talón, medio pie o metatarsos.
5 - El rediseñado trusstic system gana solidez y se adapta mejor en terrenos difíciles.

Contras:
1 - El peso sigue siendo el mismo que el de su anterior versión 26... ¿Veremos una Kayano lite?
2 - Demasiado plástico contrafuerte a nuestro gusto.