Adidas Ultraboost 5 VS Skechers GOrun Razor 4

Pros: 
1 - La bajada de peso respecto su antecesora es digna de mencionar y es algo muy positivo para la dinámica en carrera de la zapatilla.
2 - Zapatilla que se mantiene lejos del maximalismo y por lo tanto ofrece un mayor "feeling" sobre el terreno. Habrá muchos que todavía lo busquen. 
3 - El ajuste zonal del Primeknit a lo largo del pie y el fit tipo botín que ofrece es muy acertado.
4 - Durabilidad del Light Boost vs otros compuestos tipo EVA
5 - Los fans de Ultraboost seguirán encontrando en esta última versión su modelo perfecto para entrenar o vestir.

Contras:
1 - El material Primeknit y la estructura del upper pueden ser un limitante de espacio para corredores con el pie ancho o con un puente muy marcado.
2 - La tracción de este caucho en mojado no es tan buena como esperábamos del Continental.
3 - La versión Ultraboost 5X creemos que es bastante más apta (en términos de comodidad y sujeción) y versátil para el entrenamiento diario.
4 - Es la última superviviente del Boost. ¿Podrían haber jugado con el LDreamstrike +?
5 - Transpirabilidad del Primeknit en días de calor

Pros:
1 - Si eres de los que les gustan las zapatillas rápidas con espumas firmes, la Razor se posiciona como una gran opción.
2 - Soporte del arco. Inicialmente puede ser molesto, pero cuando te adaptas, funciona realmente bien.
3 - Una zapatilla mixta que responde realmente bien durante entrenamientos moderados.
4 - La suela Goodyear sigue sorprendiendo. Lo hizo con la Ride 11 y lo vuelve a hacer en esta Razor 4. Buen grip y por el momento, buena durabilidad.

Contras:
1 - Lengüeta corta y en general, la sujeción del medio pie y de los cordones.
2 - A ritmos suaves o entrando mucho con el talón, se percibe mucho menos agradable.
3 - El mesh rígido utilizado en el upper genera mucho espacio en el antepie y no termina de adaptarse como nos gustaría.
4 - El efecto de la placa no es demasiado notorio. La verdad es que en muchos momentos no tuvimos la impresión de que la llevara.