Adidas Adizero Boston 12 VS Hoka Mach 2

Pros: 
1 - La versatilidad la define a la perfección. Con ella podrás realizar desde entrenamientos a ritmo vivo como maratones.
2 - La zapatilla es bastante estable teniendo en cuenta el tipo de zapatilla que es. Pasan los kilómetros (hemos realizado tiradas de +20km) y el pie se mantiene bastante estable y seguro. La estabilidad del upper no hace referencia aquí. 
3 - El continental de la suela transmite una gran seguridad en diferentes superficies y pasados más de 100km está en realmente buenas condiciones.
4 - El upper mejora la calidad de sus materiales y la durabilidad de este parece ser mucho mejor que el de sus predecesoras. Por ahora no tenemos constancia de roturas en el tejido.

Contras: 
1 - Sobre todo al inicio de algunos entrenamientos notamos los Energy Rods en la base del pie. Eso nos genera una sensación incómoda durante los primeros kilómetros.
2 - Ajuste en el talón. El acabado rígido y el material del contrafuerte no terminan de ofrecer la estabilidad necesaria o el soporte óptimo en giros pronunciados o zonas donde hay curvas.
3 - La espuma sigue teniendo un tacto duro. Hay otras opciones en el mercado con características parecidas que acomodan mucho más el pie.
4 - Simplicidad de los cordones y sistema de ajuste algo peculiar.

PROS:
1-Han conseguido hacer una zapatilla destinada propiamente para lo que esta diseñada.
2-La distribución de densidades del Profly produce una transición favorable al corredor.
3-El upper gana en transpirabilidad y libertad del pie.
4-La simplicidad en toda su estructura. Sin ser unas zapatillas llena de materiales, tecnologías, etc, tienen todo lo que se necesita para este estilo de zapatilla.

CONTRAS:
1-La sensación de tallaje es algo grande y sumado a eso, puede que con el nuevo mesh notes falta de sujeción.
2-La poca flexibilidad de la mediasuela provoca que en ritmos constantes sea cómoda, pero cuando vamos más rápidos y en pendientes, echamos en falta algo de flexibilidad en la zona delantera.