ASICS Gel Kayano 33 VS Under Armour Flow Velociti Wind 2

Pros:
- Aunque el Fluid Support es natural, sigue siendo una zapatilla con mucha estabilidad. 
- Doble espuma en la mediasuela con un equilibrio entre comodidad y control
- Sensaciones en carrera parecidas a la Novablast pero con corrección de la pisada
- Válida incluso para corredores neutros que busquen protección extra en tiradas largas

Contras:
- La corrección se nota cuando aprietas el ritmo, lo que la aleja de entrenamientos más vivos
- La espuma interior es cómoda pero no especialmente robusta, y puede desgastarse
- 298 g en pie masculino la hacen una zapatilla con cierto peso que se nota en distancias cortas rápidas

Pros:
1 - Zapatilla predestinada a los ritmos moderados. Funciona y se maneja bien a esos ritmos
2 - Las puedes sincronizar con la app MapMyRun de Under Armour para tener un seguimiento real de tu entrenamiento y analizar tus entrenamientos.
3 - Zapatilla ligerita con la suficiente amortiguación para entrenar a diario
4 - Flexibilidad y movimiento ciertamente natural del pie durante la transición
5 - ¿Una zapatilla que nos permite mejorar la técnica en carrera?
6 - A pesar de no contar con caucho en la suela, su comportamiento es muy bueno a nivel de tracción

Contras:
1 - Una zapatilla difícil de encajar para el corredor. Está entre una mixta, una zapatilla mixta y una zapatilla de entrenamiento diario.
2 - Poquísimas diferencias respecto la primera versión.
3 - La durabilidad se verá reflejada antes que sucedería con otra zapatilla con mayor material en la suela.
4 - Tallan justas y no permiten demasiado movimiento en la zona de los dedos.