ASICS Gel Kayano 33 VS Topo Athletic Aura

Pros:
- Aunque el Fluid Support es natural, sigue siendo una zapatilla con mucha estabilidad. 
- Doble espuma en la mediasuela con un equilibrio entre comodidad y control
- Sensaciones en carrera parecidas a la Novablast pero con corrección de la pisada
- Válida incluso para corredores neutros que busquen protección extra en tiradas largas

Contras:
- La corrección se nota cuando aprietas el ritmo, lo que la aleja de entrenamientos más vivos
- La espuma interior es cómoda pero no especialmente robusta, y puede desgastarse
- 298 g en pie masculino la hacen una zapatilla con cierto peso que se nota en distancias cortas rápidas

Pros: 
1 - El ancho en la horma es de agradecer si tienes el pie ancho pero también si simplemente buscas que los dedos se muevan con total naturalidad y sin limitaciones.
2 - Confección y materiales del upper. Es cómodo, ajusta bien el medio pie y cumple en cuanto a ventilación.
3 - La base ancha y súper generosa hacen que correr con ellas sea fácil y algo muy "guiado" a pesar de que la marca busque naturalidad con sus modelos. 
4 - Perfecta opción para corredores de peso alto que busquen protección y soporte en carrera.

Contras: 
1 - El peso sigue siendo bastante elevado a pesar de que en modelos como este el corredor pocas veces se fijará en ello. Aún así, es bastante elevado.
2 - Corredores de pie plano, cuidado con el soporte más intrusivo en el medio pie.
3 - No ideal para correr sobre superficies húmedas o mojadas
4 - El Zip Foam es un compuesto que está bien, pero todavía está lejos en términos de dinamismo de otros materiales actuales.