ASICS Gel Kayano 33 VS Skechers GOrun Razor Excess 2

Pros:
- Aunque el Fluid Support es natural, sigue siendo una zapatilla con mucha estabilidad. 
- Doble espuma en la mediasuela con un equilibrio entre comodidad y control
- Sensaciones en carrera parecidas a la Novablast pero con corrección de la pisada
- Válida incluso para corredores neutros que busquen protección extra en tiradas largas

Contras:
- La corrección se nota cuando aprietas el ritmo, lo que la aleja de entrenamientos más vivos
- La espuma interior es cómoda pero no especialmente robusta, y puede desgastarse
- 298 g en pie masculino la hacen una zapatilla con cierto peso que se nota en distancias cortas rápidas

Pros:
1 - Ratio entre peso y amortiguación nos permite correr largo y rápido al mismo tiempo sin problemas.
2 - Estable, tacto amable y cómoda, la podremos estirar a prácticamente cualquier distancia
3 - Upper más amable y protegido en todas las zonas. Además interiormente es mucho más suave que el de la anterior versión.
4 - Gran comportamiento del caucho Goodyear aplicado en la suela en cualquier superficie, incluso en grava.
5 - Una zapatilla tremendamente versátil que le podremos dar uso en rodajes suaves, entrenamientos de volumen, días de intensidad, etc.

Contras:
1 - Lengüeta demasiado corta y cordones muy simples
2 - La sujeción del medio pie hace que en la parte delantera se creen algunas arrugas sin motivo alguno.
3 - Inicio algo complicado por el movimiento constante en la zona del talón
4 - Dolores en la planta del pie (zona delantera) seguramente venidos de entrenar a diario con ellas durante más de 3 semanas. No sabemos si es culpa de la zapatilla o simplemente causa del sobre entrenamiento.
5 - Soporte en la zona del arco algo pronunciado al principio de la prueba venido de la tecnología Arch Fit de la propia marca.