ASICS Gel Kayano 33 VS Skechers GOrun Pure 3

Gel Kayano 33

ASICS

ASICS Gel Kayano 33

Pros y contras

Pros:
- Aunque el Fluid Support es natural, sigue siendo una zapatilla con mucha estabilidad. 
- Doble espuma en la mediasuela con un equilibrio entre comodidad y control
- Sensaciones en carrera parecidas a la Novablast pero con corrección de la pisada
- Válida incluso para corredores neutros que busquen protección extra en tiradas largas

Contras:
- La corrección se nota cuando aprietas el ritmo, lo que la aleja de entrenamientos más vivos
- La espuma interior es cómoda pero no especialmente robusta, y puede desgastarse
- 298 g en pie masculino la hacen una zapatilla con cierto peso que se nota en distancias cortas rápidas

GOrun Pure 3

Skechers

>Skechers GOrun Pure 3

Pros y contras

Pros:
1 - Simplicidad y rendimiento por partes iguales. Una opción poco glamurosa que responderá bien entre aquel corredor popular de peso ligero que busque una rodadora.
2 - No es una súper espuma pero lo cierto es que el Ultra Flight cumple en cuanto a amortiguación y dinamismo (siempre que no seas un corredor muy pesado)
3 - Upper suficientemente ventilado para ser utilizado en épocas de calor. Cumple además en cuanto a sujeción y soporte lateral.
4 - El drop de 6mm y la tecnología Arch Fit incitan a una técnica más adelantada o de medio pie. Este hecho puede gustar más o menos a según que corredor.

Contras:
1 - Tracción de la suela en zonas pintadas o húmedas.
2 - Si eres un corredor pesado es probable que no tengas la suficiente protección bajo el pie. En terrenos pisteros notarás la superficie y no tendrás la protección adecuada si entrenas largo.
3 - Lengüeta un pelín corta y sin protecciones. En según que momento hemos tenido que reajustar su posición para evitar que los cordones se clavaran.
4 - Lo tendrá difícil para posicionarse dentro del mercado. Existen opciones a precio muy parecido con más tecnología y mayor polivalencia.

Autor: Marta Roma, Carles Nebot

Fecha de publicación: 16/01/2023

ROADRUNNINGReview