ASICS Gel Kayano 33 VS Salomon Aero Blaze

Pros:
- Aunque el Fluid Support es natural, sigue siendo una zapatilla con mucha estabilidad. 
- Doble espuma en la mediasuela con un equilibrio entre comodidad y control
- Sensaciones en carrera parecidas a la Novablast pero con corrección de la pisada
- Válida incluso para corredores neutros que busquen protección extra en tiradas largas

Contras:
- La corrección se nota cuando aprietas el ritmo, lo que la aleja de entrenamientos más vivos
- La espuma interior es cómoda pero no especialmente robusta, y puede desgastarse
- 298 g en pie masculino la hacen una zapatilla con cierto peso que se nota en distancias cortas rápidas

Pros:
1- El compuesto Energy Foam y su dureza, saca su mejor versión cuando los ritmos del entrenamiento suben.
2 - Salomon colapsa la suela con su caucho Contagrip para dar versatilidad sobre el terreno y ofrecer una de las suelas más durables del sector de las rodadoras.
3 - El peso de la zapatilla es algo muy destacable y que en carrera, puede ser beneficioso para los que quieran una zapatilla ligera para entrenar a diario.
4 - Zapatilla adaptable tanto para corredores principiantes como corredores más experimentados. Evidentemente cada uno de ellos con un fin distinto.
5 - La horma es generosa y la zapatilla permite incorporar plantillas personalizadas.

Contras:
1- El compuesto Energy Foam para rodar suave puede ser firme para algunos y no se sentirá tan amable como el de otras zapatillas.
2 - El material de la mediasuela necesita de "romperse" y adaptarse con los kilómetros.
3 - El collar genera cierto desajuste si no das la correcta tensión de los cordones.
4 - Cordones excesivamente largos
5 - La parte delantera del upper (caja de dedos) genera ciertas arrugas estéticas debido al material rígido del mesh.