ASICS Gel Kayano 33 VS Adidas Solarboost

Pros:
- Aunque el Fluid Support es natural, sigue siendo una zapatilla con mucha estabilidad. 
- Doble espuma en la mediasuela con un equilibrio entre comodidad y control
- Sensaciones en carrera parecidas a la Novablast pero con corrección de la pisada
- Válida incluso para corredores neutros que busquen protección extra en tiradas largas

Contras:
- La corrección se nota cuando aprietas el ritmo, lo que la aleja de entrenamientos más vivos
- La espuma interior es cómoda pero no especialmente robusta, y puede desgastarse
- 298 g en pie masculino la hacen una zapatilla con cierto peso que se nota en distancias cortas rápidas

PROS:
1. ADN Energy (más dinámica y alegre)
2. Aumenta en comodidad (si se puede)
3. Rendimiento excelente de la suela Continental.
4. Mayores sensaciones de estabilidad (punto débil de las anteriores Energy)
5. Horma un poco más ancha en los dedos.
6. FitCounter mejorado y más cómodo.
7. TFP más minimalista, mejor sujeción.
8. Buen equilibrio entre amplia, y blanda, amortiguación en el talón y sensaciones (reactividad) en la zona del antepié. (gracias al Populsions Rail)

CONTRAS:
1. La malla Tech Fit la seguimos sintiendo calurosa en días cálidos.
2. Pequeñas molestias con el TFP (ojal más distal) en las primeras salidas.
3. Ha perdido la sensación de catapulta si entramos de antepié (flexa mucho mejor, pero es menos dinámica en esa zona). Opinión muy personal, seguro que habrá gente que le guste más esa sensación algo más natural. 4. Problemas de durabilidad en el contrafuerte (material se abre en el talón)