ASICS Gel Kayano 33 VS ASICS Gel Nimbus 28

Pros:
- Aunque el Fluid Support es natural, sigue siendo una zapatilla con mucha estabilidad. 
- Doble espuma en la mediasuela con un equilibrio entre comodidad y control
- Sensaciones en carrera parecidas a la Novablast pero con corrección de la pisada
- Válida incluso para corredores neutros que busquen protección extra en tiradas largas

Contras:
- La corrección se nota cuando aprietas el ritmo, lo que la aleja de entrenamientos más vivos
- La espuma interior es cómoda pero no especialmente robusta, y puede desgastarse
- 298 g en pie masculino la hacen una zapatilla con cierto peso que se nota en distancias cortas rápidas

Pros: 
1 - Rodadora incansable dotada de los acabados más premium posibles
2 - La bajada de peso es abismal y sobre todo, agradecida por parte de muchísimos corredores.
3 - Amplia el abanico de posibilidades a la hora de entrenar a ritmos de rodaje. Ha ganado en agilidad y es mucho más divertida que antes.
4 - Material en el upper más flexible y elástico, mejorando el fitting del pie en su interior. 

Contras: 
1 - Falta de reflectantes para ser vistos de noche. Únicamente hay uno en el tirador trasero. 
2 - ¿Sirve el Pure Gel? Antiguamente podía tener sentido pero ahora, le suma peso y tenemos dudas de si afecta al rendimiento. 
3 - Durabilidad de la suela en las zonas descubiertas de caucho. 
4 - Aunque el nuevo tejido lo ha mejorado, sigue penalizada a nivel de ventilación en  días de calor.