ASICS Gel Kayano 33 VS ASICS Gel Cumulus 25

Pros:
- Aunque el Fluid Support es natural, sigue siendo una zapatilla con mucha estabilidad. 
- Doble espuma en la mediasuela con un equilibrio entre comodidad y control
- Sensaciones en carrera parecidas a la Novablast pero con corrección de la pisada
- Válida incluso para corredores neutros que busquen protección extra en tiradas largas

Contras:
- La corrección se nota cuando aprietas el ritmo, lo que la aleja de entrenamientos más vivos
- La espuma interior es cómoda pero no especialmente robusta, y puede desgastarse
- 298 g en pie masculino la hacen una zapatilla con cierto peso que se nota en distancias cortas rápidas

Pros:
1 - Opción versátil para entrenar a diario con amortiguación y estabilidad
2 - Upper amable y protegido. No destaca por la ventilación, pero si por la comodidad en rodajes fáciles o bien como zapatilla de diario
3 - Absorbe perfectamente el impacto gracias al Pure Gel en el talón
4 - Ha ganado en amabilidad, flexibilidad durante toda la transición del pie.
5 - La base ancha hará que corredores con leve pronación se encuentren seguros con ella
6 - Si la Nimbus se te hace demasiado aparatosa en carrera, aquí tienes tu zapatilla ideal

Contras:
1 - Excesivo material en la zona de los pasadores y de la lengüeta
2 - El Flyte Foam Blast + no responde igual que por ejemplo, al de la ASICS Novablast 3. No te la recomendamos específicamente para entrenamientos más vivos.
3 - Desgaste de la espuma y pérdida de propiedades. Observamos cortes prematuros en las zonas laterales.
4 - La suela sacrifica la durabilidad de sus materiales pero mejora el tacto durante toda la transición.
5 - Tracción en zonas húmedas y pavimento mojado muy mejorable.