ASICS Gel Kayano 33 VS ASICS Evoride

Pros:
- Aunque el Fluid Support es natural, sigue siendo una zapatilla con mucha estabilidad. 
- Doble espuma en la mediasuela con un equilibrio entre comodidad y control
- Sensaciones en carrera parecidas a la Novablast pero con corrección de la pisada
- Válida incluso para corredores neutros que busquen protección extra en tiradas largas

Contras:
- La corrección se nota cuando aprietas el ritmo, lo que la aleja de entrenamientos más vivos
- La espuma interior es cómoda pero no especialmente robusta, y puede desgastarse
- 298 g en pie masculino la hacen una zapatilla con cierto peso que se nota en distancias cortas rápidas

Pros:
1 - La facilidad de movimiento una vez coges el ritmo es realmente destacable
2 - Poco margen de error. La pisada se mantiene dirigida y lo suficiente estable para que no tengas imprevistos
3 - El upper es cómodo para la mayoría de pies, con un fit que se orienta bien al rendimiento
4 - El sistema Guidesole fue un gran plus en la marca, pero en estas Evoride es donde le hemos encontrado realmente el sentido

Contras:
1 - Giros y cambios bruscos de sentido hemos coincidido ambos probadores que les ha faltado algo de sujeción en la zona delantera del upper.
2 - La lengüeta es demasiado mullida, y además, el atado de cordones tiende a moverse.
3 - Para algún corredor puede ser demasiado firme si quieres utilizarla como zapatilla diaria de entrenamiento.