ASICS Gel Kayano 25 VS Joma Titanium XVI

1. 1. Calidad de sus acabados.
2. 2. Nuevo upper cómodo y transpirable.
3. 3. Mucho más dinámicas que versiones anteriores.
4. 4. Buena dinámica (gracias a la combinación de FlyteFoam Lyte y Propel)
5. 5. Soporte Duomax mucho más amable (incluso para neutros).
6. 6. Buena estructura y estabilidad general.

1. 1. Falta de ajuste en giros cerrados.
2. 2. Rendimiento de la suela en terrenos húmedos.

Nos pasamos por las oficinas de RoadRunningReview y salimos con unas zapatillas en las manos que nos tenían indecisos. Nunca habíamos probado Joma en la anterioridad y eso suponía un pequeño reto. Nos las dieron y nos dijeron: “dales tiempo para acostumbrarte a ellas”. Pues sólo coger las Joma Titanium XVI vimos porque nos lo decían. Una mediasuela de color blanco  y naranja muy muy dura, nada que ver con lo que habíamos probado anteriormente además de una flexión realmente dura en la parte delantera que prevía ritmos trotones y poca reactividad.
Nada más lejos de la realidad, lo que veíamos al notar, lo sentimos al probar. Las Joma Titanium XVI nos transmitieron una sensación de firmeza y dureza en toda la mediasuela. Una pisada dura y estable, pero un upper cómodo un acolchado en el cuello que cogía bien el pie y que nos daba una comodidad media en general de toda la zapatilla, pero había que verlas una vez las pusieramos en carrera.
El colorama, gran protagonista, nos recordaba mucho a alguno de los modelos de la marca japonesa Asics, eso podía llevar a la confusión para la gente que no lo sabía, incluso en más de una ocasión, algún compañero las confundió. Colores súper vistosos amarillos, naranjas y verdes muy eléctricos que quedan muy cañeros para una zapatilla running.