ASICS Gel Kayano 25 VS ASICS GT 2000 4

Gel Kayano 25

ASICS

ASICS Gel Kayano 25

Pros y contras

PROS:
  1. 1. Calidad de sus acabados.
  2. 2. Nuevo upper cómodo y transpirable.
  3. 3. Mucho más dinámicas que versiones anteriores.
  4. 4. Buena dinámica (gracias a la combinación de FlyteFoam Lyte y Propel)
  5. 5. Soporte Duomax mucho más amable (incluso para neutros).
  6. 6. Buena estructura y estabilidad general.

CONTRAS:
  1. 1. Falta de ajuste en giros cerrados.
  2. 2. Rendimiento de la suela en terrenos húmedos.

GT 2000 4

ASICS

>ASICS GT 2000 4

Primeras impresiones

Lo que más nos ha llamado la atención en un primer contacto con las Asics GT 2000 4 es su ligereza. Para ser una zapatilla a priori bien amortiguada y destinada a corredores de cierto peso, sus 304 gramos en el número 9 US, nos han sorprendido gratamente. Su aspecto hace honores a una de sus características principales, parecen muy bien equilibradas. A simple vista nos da la sensación de ser una zapatilla bien trabajada, estructurada de forma homogénea y aportando a cada zona los elementos justos y necesarios para resolver con gran maestría sus necesidades. Las machacaremos para ver si cumplen con las espectativas que a simple vista nos han generado.
En nuestros pies por primera vez resultan cómodas, da la sensación de que la adaptación va a ser immediata. La parte delantera es bastante flexible, y en cuanto a la torsión, ésta queda limitada con bastante contundència. Cuesta en gran medida retorcerlas, algo que van a agradecer aquellos corredores con la necesidad de que sus zapatillas les ayuden a controlar y estabilizar cada una de sus pisadas. En su interior, las Asics GT 2000 4 son correctas, perfectas si llevamos calcetines, pero sin ellos la cosa no parece ser igual. El tacto con la piel no es tan suave como para arriesgar y llevarnos unas rozaduras para casa, así que mejor usarlas con calcetines y seguro que no tendreis ningún problema. 

Autor: Aran, Carlos Verdugo

Fecha de publicación: 06/09/2016

ROADRUNNINGReview